Гельмязівська сільська рада: звернення #19569
Автор звернення: Петро Гуліч
Дата: 28.10.2025 11:19
Рішенням Гельмязівської сільської ради від 18 грудня 2024 року №59-30/VIII затверджена Структура та штатний розпис апарату Гельмязівської сільської ради та її виконавчого комітету, інших її виконавчих органів. Відповідно до Структури та штатного розпису в розділі 1 «Керівництво» зазначена за пунктом 1.3 посада «Заступник сільського голови», посадовий оклад якого відповідає 17203 грн. Саме такий посадовий оклад визначений у додатку 50 до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 квітня 2024 р. № 484) для посади «Заступник голови з питань діяльності виконавчих органів».
Підпунктом "б" підпункта 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268 вказано, що керівникам органів надано право установлювати заступникам керівників, …., посади яких не передбачені цією постановою, посадові оклади на 3-7 відсотків нижче передбаченого схемою посадового окладу відповідного керівника.
Таким чином, так як у апараті Гельмязівської сільської ради немає посади заступника голови з питань діяльності виконавчих органів, то і посадовий оклад у заступника сільського голови повинен бути не 17203 грн., а на 3-7 відсотків нижчий.
Прошу по даному факту здійснити перевірку та прийняти заходи щодо повернення до бюджету громади кошти, які були неправомірно виплачені заступнику сільського голови у 2025 році.
Офіційний коментар:
Шановний Петре Івановичу.
Розглянувши звернення повідомляємо наступне.
У виконавчому комітеті посадовий оклад заступника сільського голови встановлено з дотриманням вимог чинного законодавства України, в тому числі Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» зі змінами (далі- Постанова). Посадовий оклад відповідає як самій Постанові, так і додаткам до неї. Викладені Вами доводи щодо неправомірності здійснення таких виплат вбачаються необґрунтованими.
