Гельмязівська сільська рада: звернення #14798
Автор звернення: Гуліч Петро Іванович
Дата: 23.04.2025 11:42
20 березня 2025 року відбулась LХІV сесія VІІІ скликання Гельмязівської сільської ради, про що був складений відповідний протокол № 64. Згідно з цим протоколом на сесії були присутні 12 депутатів із 21, тобто 53 % від загальної чисельності. При розгляді питання № 30 троє із присутніх депутатів (Бахтемірова А.А., Прудько Т.В. та Тараненко О.А.) повідомили, що в них виникає конфлікт інтересів при розгляді цього питання. Проте, не дивлячись на це повідомлення, вони прийняли участь у голосуванні, у протоколі зазначено: « В зв’язку з тим, що неучасть цих депутатів у прийнятті рішення призведе до втрати повноважень сільської ради, Прудько Т.В., Бахтемірова А.А.,Тараненко А.О., у яких наявний конфлікт інтересів, беруть участь у прийнятті рішення.» - це цитата з протоколу, з наявними помилками.
У цій ситуації у мене виникають ряд питань:
1. Ким було прийнято рішення про надання дозволу брати участь у голосуванні депутатам, в яких при розгляді цього питання виникав конфлікт інтересів?
2. На підставі якої законодавчої норми було прийнято таке рішення?
3. Чому не було перенесено розгляд цього питання на наступну сесію, на якій були б присутні депутати, які не мають конфлікту інтересів у цьому питанні?
На підставі вимог ст.ст. 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», прошу дати відповіді на поставлені питання, на черговій сесії 24.04.2025 року скасувати рішення № 64-30/VІІІ, як таке, що було прийняте з порушенням законодавства, та повторно розглянути це питання за умови наявності необхідної кількості депутатів, в яких при цьому не виникне конфлікт інтересів.
У випадку ігнорування даної заяви керівництвом сільради, зазначені депутати можуть бути в черговий раз притягнуті до адміністративної відповідальності.
Про результати розгляду заяви у встановлений Законом України “Про звернення громадян” термін прошу інформувати мене письмово, а також на електронну адресу: gulich_petr@ukr.net .
Офіційний коментар:
Шановний Петре Івановичу!
Ознайомившись із Вашим зверненням щодо участі депутатів сільської ради (Бахтемірової А.А., Прудько Т.В., Тараненка О.А.), в яких виник конфлікт інтересів і про наявність якого вони самостійно заявили під час розгляду питання №30 на LXIV сесії сільської ради 20.03.2025, та яке (на Вашу думку) було прийняте з порушенням законодавства, повідомляємо наступне.
Під час розгляду питання № 30 на сесії сільської ради 20.03.2025 депутати сільської ради Бахтемірова А.А., Прудько Т.В., Тараненко О.А. діяли згідно п.1,2 статті 59¹ Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з внесеними змінами за №1258-IX від 19 лютого 2021 «Про внесення зміни до статті 59¹ Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Закон) щодо врегулювання конфлікту інтересів у діяльності депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів».
"… Стаття 59-1. Конфлікт інтересів
1. Сільський, селищний, міський голова, секретар, депутат сільської, селищної, міської ради, голова, заступник голови, депутат районної, обласної, районної у місті ради публічно повідомляє про конфлікт інтересів, який виник під час участі у засіданні ради, іншого колегіального органу (комісії, комітету, колегії тощо), відповідному колегіальному органу та не бере участі у розгляді, підготовці та прийнятті рішень відповідним колегіальним органом.
2. Якщо неучасть осіб, зазначених у частині першій цієї статті, у прийнятті рішення призведе до втрати повноважності відповідної ради, іншого колегіального органу, особи, у яких наявний конфлікт інтересів, беруть участь у прийнятті радою, іншим колегіальним органом рішення, за умови публічного самостійного повідомлення про конфлікт інтересів під час засідання колегіального органу. …»
Неучасть вищевказаних депутатів під час розгляду питання № 30 на вищевказаній сесії сільської ради призвела до втрати повноважності ради, тому вони брали участь у прийнятті цього рішення так як публічно самостійно повідомили про конфлікт інтересів під час засідання.
Відповідно до п.3 статті 59¹ Закону інформація про таке повідомлення була внесена до Протоколу засідання ради.
Враховуючи те, що згідно ст.19 Конституції України та статтею 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування та їх посадові особи діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України, тому відсутні підстави для розгляду Вашої пропозиції щодо повторного розгляду питання.
При цьому повідомляємо про те, що на даний час рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності депутатів Бахтемірової А.А., Прудько Т.В., Тараненка О.А. відсутні.
